قالت صحيفة أوتاوا سيتيزن الكندية: إن "حرص الدولة على سجن الصحفيين وقمع الصحافة تسبب في إلحاق الضرر الأكبر بسمعة مصر. ولا يقتصر الأمر على السمعة الوحشية التي اكتسبتها الدولة المصرية؛ بسبب هذه المحاكمات الصورية، لكن هذه العملية جعلت الدولة مثارًا للسخرية".
وأضافت الصحيفة في افتتاحيتها الصادرة بتاريخ 2 يناير، والتي خصصتها للحديث عن صحفيي الجزيرة الثلاثة المحتجزين في مصر: "كانت المحاكمة صورية منذ البداية إلى النهاية. لم يكن هناك دليل على أن الصحفيين كانو جزءًا من مؤامرة إرهابية. ويعود هذا بطبيعة الحال إلى أنه لم تكن هناك مؤامرة إرهابية أصلاً.
وأردفت: "أما الأدلة التي قدمتها النيابة العامة فكانت لا صلة لها بموضوع القضية بشكل صارخ ومثير للسخرية. ورغم ذلك حكم على فهمي وغرسته لسبع سنوات وعلى محمد لعشر".
واعتبرت الصحيفة أن إعادة المحاكمة تعتبر "على الأقل اعترافًا بأن المحاكمة الأصلية كانت- بعبارة لطيفة- مَعيبة. واستدركت: لكن الرجال لا يزالون في السجن، الذي ظلوا بداخله لأكثر من عام".
